배우자에게 위자료 합의금을 받은 뒤 상간자에게도 청구할 수 있을까?
배우자에게 합의금을 받은 뒤 상간자에게 청구한 사건에서 대법원은 청구액을 넘겨 지급을 명하지 않은 법원의 판단이 처분권주의에 어긋나지 않는다고 봤습니다. 이 판결의 의미와 한계를 살펴봅니다.
배우자에게 부정행위 관련 위자료 합의금을 받았다는 이유만으로 상간자에게 별도 청구를 할 수 없다고 단정할 수는 없습니다.
대법원은 배우자에게서 합의금을 받은 뒤 상간자에게도 위자료를 청구한 사건에서, 청구액을 넘겨 지급을 명하지 않은 법원의 판단은 처분권주의에 위배되지 않는다고 봤습니다. 다만 이 판결이 모든 사건에서 추가 지급이 보장된다는 뜻은 아닙니다.
판결이 다룬 쟁점은 청구 범위입니다
2025년 9월 11일 선고된 대법원 사건에서 피해자는 처음에 배우자와 상간자에게 혼인 파탄에 관한 위자료를 함께 청구했습니다. 이후 배우자와는 화해권고결정으로 위자료를 받았고, 상간자에게는 청구취지를 바꾸어 별도 지급을 요구했습니다.
대법원이 설명한 핵심은 손해액을 어떻게 평가했는지가 아니라 법원이 원고가 요구한 범위를 넘겨 지급을 명했는지입니다.
손해배상청구에서 법원이 청구의 기초가 되는 손해액을 청구액보다 크게 인정하더라도, 판결로 명한 지급액이 청구액을 넘지 않으면 처분권주의 위반이 아니라는 법리를 적용했습니다.
이 사건에서는 원심 판단을 유지하고 상고를 기각했습니다.
관련 사이트: 상간녀위자료
합의금 수령과 추가 청구 가능성은 구분해야 합니다
이 판결을 “배우자에게서 받은 돈과 별도로 상간자에게 언제나 위자료를 받을 수 있다”는 일반 규칙으로 읽어서는 안 됩니다. 사건에서는 배우자로부터 받은 금액과 이후 상간자에게 청구한 금액, 법원이 인정한 손해액의 관계가 함께 다뤄졌습니다.
따라서 판결이 답한 것은 해당 사건에서 청구액을 넘겨 명하지 않은 판단이 처분권주의에 어긋나는지 여부입니다.
개별 상황에서는 합의나 결정의 내용, 실제 지급 여부, 상간자에 대한 청구취지와 청구원인 등 사건의 구체적인 내용이 중요할 수 있습니다. 판례속보만으로 다른 사건의 청구 가능성이나 인정액을 확정할 수는 없습니다.
자주 묻는 질문
배우자에게 합의금을 받으면 상간자에게는 더 청구할 수 없나요?
이 판결만으로 그렇게 단정할 수 없습니다. 대법원은 배우자에게 합의금을 받은 뒤 상간자에게 별도 청구한 사건을 다뤘지만, 모든 사건의 추가 청구를 일률적으로 인정한다고 판시한 것은 아닙니다.
법원이 손해액을 청구액보다 크게 인정하면 더 받을 수 있나요?
이 사건에서 대법원은 손해액을 청구액보다 크게 인정하더라도 청구액을 초과해 지급을 명하지 않았다면 처분권주의에 위배되지 않는다고 설명했습니다. 손해액의 평가와 실제로 지급을 명한 범위는 구별해야 합니다.